Prof. Dr. Erol Ulusoy

İstanbul Finans Merkezi Kanunu yürürlüğe girdi. İFM, Türkiye’nin ekonomik büyüklüğü içinde finansal hizmetlerin payını yüzde 4 civarından gelişmiş ülkelerdeki gibi yüzde 8 ila 10 bandına çekmeyi hedefliyor. Peki bunun için hangi adımlar atılmalı, gelin inceleyelim...

İstanbul Finans Merkezi (İFM) Kanunu 28 Haziran 2022 günkü Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe girdi. Kanunun gerekçesinde, Türkiye’nin toplam ekonomik büyüklüğü içinde yüzde 4 civarında olan finansal hizmetlerin payının gelişmiş ülkelerdeki gibi yüzde 8 ila 10 bandına ulaşmasının amaçlandığı belirtilmekte. 

Kanunda indirim, istisna ve diğer vergi avantajlarından faydalanma imkânı; katılımcı belgesi alarak ofis alanında yer alma ve finansal hizmet ihracatı gerçekleştirme şartlarına bağlanmışken, nitelikli insan kaynağı çekmeye yönelik düzenlemelerden istifade etme imkânı açısından hizmet ihracatı gerçekleştirme şartı aranmamıştır. 

Katılımcıların istihdam edecekleri yabancı uyruklu

Dogecoin’in kumar olduğu iddiasıyla ABD’de Elon Musk’a dava açıldı. Türkiye’de zarar edenlerin bu gerekçeyle dava açması mümkün değil. Ancak Elon Musk’ın ve şirketlerinin hesap hareketleri ile Musk’ın gerek sosyal medyadaki açıklamaları arasında doğrudan bir bağlantı kurulabilirse Türkiye’de de tazminat davası açılabilir

Dogecoin fiyatı, tüm zamanların en yüksek seviyesinden bu yana yüzde 90’ın üzerinde düştü. Dogecoin yatırımcısı Keith Johnson, Elon Musk ve şirketlerine Tesla ve SpaceX, kripto para birimi Dogecoin’i içeren bir Ponzi şemasına dahil oldukları iddiasıyla Manhattan’daki New York Güney Bölgesi Mahkemesi’nde dava açtı. Elon Musk ve şirketlerinin suç faaliyetinde bulunduğunu, hiçbir değeri olmamasına rağmen, Dogecoin’i meşru bir yatırım olarak tanıttığını, Dogecoin fiyatını yapay olarak şişirdiğini iddia etti. Davacı Johnson, yatırım yaparak para kaybeden ve 250 milyar doların üzerinde tazminat talep eden daha büyük bir yatırımcı grubunu temsil ediyor. 

Johnson,

Kripto paraların değerini manipülasyon yoluyla etkileyip menfaat sağlayanların, TCK md 151 - 152’deki mala zarar verme suçunu işlemiş olarak kabul edilip yargılanabileceğini düşünüyorum. Bu işin ceza boyutu. Ayrıca yatırımcıyı zarara uğratan, yanıltan kişiler TBK md 49’daki haksız fiil gereği tazminatla sorumlu tutulabilirler.

Kripto paralardaki düşüş yüzde 70’lere varınca, yatırımcıların kayıpları da büyük oldu. Maalesef ülkemiz insanı bilinçli yatırımcı değil. Riski çeşitli yatırım araçlarına dağıtarak azaltmayı tercih etmiyor. Tüm maddi varlığını tek bir yatırım aracında değerlendiriyor. Hatta evini barkını satıp parasını kripto paralara yatıranlar var.

Sanırım bunun sosyolojik nedeni, içinde bulunduğu maddi koşullardan çalışarak, maaşla çıkmasının mümkün olmadığını düşünmesi ve bu sebeple riskli yatırım araçlarına bir çare olarak umut bağlaması.

İnsanların refah seviyesi ve hayat kalitesi yükseldikçe, risk alma eğilimleri de o oranda düşer.

Kripto para piyasasındaki düşüş bütün

Son dönemde önce düşüşlerle sonra da yüksek dalga boylarında hareket ederek pek çok yatırımcıya büyük kayıp yaşatan kripto paraya hukuk cephesinden bakıyoruz. Üç gün sürecek yazı dizimizde dünyada ülkelerin kripto parayla ilgili hukuki düzenlemelerini, kayıplarda genel tazminat davaları açılıp açılamayacağını, kayba yol açan manipülasyonun kaynağı olarak gösterilen kişilere karşı hukuki mücadelenin nasıl olabileceğini anlatacağız.

Bitcoin bu yılın kasım ayının başında en yüksek seviyesi olan 69 bin dolara ulaşmıştı. Sonra yüzde 70’ten fazla düştü ve 17 bin 593 dolara kadar geriledi. Seyahatte olmam sebebiyle yazımı tamamladığım salı günü tekrar bir toparlanma gösterip, 20 bin dolara ulaşmıştı. Bu rakam Bitcoin’in 2017 yılında ulaştığı rekor seviye.

Kripto para piyasalarındaki değer kayıpları, kripto para şirketlerini ve borsalarını da etkiledi. Bunlardan 430 milyon dolarlık net zarar bildiren Coinbase’in kurucusu ve CEO’su Brian Armstrong, son boğa piyasasında çok fazla büyüdüklerini ve

Karşılıksız çekte insan haklarına uygun düzenleme yapılması için 12 gün kaldı. Eğer 30 Haziran 2022 tarihine kadar Anayasa ve insan haklarına uygun düzenleme yapılmazsa, karşılıksız çek mahkumlarının ertelenen hapis cezalarının infazına kaldığı yerden devam edilecek.

Karşılıksız çekle ilgili onlarca yazı yazdım. Bu hem toplumsal, hem de hukuki bir sorunu olduğu için, Anayasa’ya ve insan haklarına aykırılık giderilinceye kadar da yazmaya devam edeceğim.

30.04.2021 tarihine kadar karşılıksız çekten hapis cezası alanların cezalarının infazı durdurulmuştu.

30.06.2022 tarihine kadar çek bedelinin ödenmeyen kısmının onda birinin alacaklıya ödemesi, kalan kısmını ise 30.06.2022 tarihinden itibaren 15 eşit takside bölüp ikişer aylık taksitler halinde ödenmesine olanak veren düzenleme 5941 Sayılı Çek Kanunu’nun Geçici 5’inci maddesinde.

Koronavirüs pandemisi artık bitti ama sosyal ve bireysel yaşamımızdaki etkileri gibi ekonomideki etkileri de halen devam etmekte.

Ekonomik koşullardaki sıkıntılar görmezlikten gelemeyiz. Çeki karşılıksız

Konutlarda kira artış oranı yüzde 25 ile sınırlandırıldı. Bu konuda kilit tarihler neler? Dava açılırsa ne olur? Sınırlama uzatılabilir mi? Gelin inceleyelim...

Konut hakkı, anayasal bir haktır; Anayasa’nın 57’nci maddesine göre, devlet, şehirlerin özelliklerini ve çevre şartlarını gözeten bir planlama çerçevesinde, konut ihtiyacını karşılayacak tedbirleri alır, ayrıca toplu konut teşebbüslerini destekler.

Barınma hakkı da konut hakkının bir parçasıdır. Kendi konutu olmayanların da, gelir düzeylerine uygun bir konutta barınma hakları vardır. Hal böyle olunca, her ne kadar serbest piyasa ekonomisi ve sözleşme serbestisi kurallarına aykırı olsa da, zaman zaman parlamentolar, konut kirası miktarına ve artış oranlarına müdahale edebiliyorlar.

TBMM’nin 8 Haziran 2022 tarihinde kabul ettiği 7409 sayılı Avukatlık Kanunu İle Türk Borçlar Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun 4’üncü maddesi ile, konutlarda kira artış oranı yüzde 25 ile sınırlandırıldı. Bu sınırlama, Türk Borçlar Kanunu’na (TBK) eklenen ‘Geçici Madde 1’

Boşanmada yoksulluğa düşecek eş talep ederse, nafaka süresiz olarak bağlanıyor. Boşandığı eşin de en fazla kendisi kadar kusurlu olması ve boşanmayla yoksulluğa düşecek olması yeterli, yani eşlerin kusurları eşit olsa bile süresiz nafaka mümkün.

Nafaka, 1988 yılına kadar en fazla bir yıl süreyle ödeniyordu. 1988’de yapılan değişiklikle 1 yıl olan nafaka süresi, süresiz hale çevrilmiş, aynı “süresizlik” yürürlükteki Türk Medeni Kanunu md 175 ile halen devam etmektedir.

Yoksulluk nafakası, boşanma ile yoksulluğa düşecek tarafa ödenir. Anayasanın 2 ve 60’ıncı maddeleri yönünden bakıldığında, sosyal hukuk devleti güçsüzleri güçlüler karşısında koruyarak gerçek eşitliği yani, sosyal adaleti ve toplumsal dengeyi sağlamakla yükümlü devlet demektir. 1 yıl süreli olan nafakanın süresiz hale getirilmesi, boşanma ile yoksulluğa düşecek olan taraf için gündeme gelmesi gereken sosyal devlet ilkesinin sorumluluğunun, ömür boyu boşanan eşin üzerine bırakılması anlamına

Türkiye kripto para piyasasıyla ilgili kötü tecrübelere sahip olmasına rağmen, vatandaşımız bir türlü temkinli davranmıyor. Kripto para kayıplarına karşı hukuki güvenlik nasıl sağlanabilir? Gelin inceleyelim...

Son zamanlarda, özellikle UTS ve LONA ile başlayan sert değer kayıplarıyla, kripto para piyasasına yatırım yapan bir çok yatırımcının bütün birikimlerini yitirdiklerine ilişkin haberler sıklaşmaya başladı.

Bazı hikâyeler çok dramatik; tek taşınmazını, evini satıp kripto paraya yatırım yapan, ancak tüm yatırımını bu yolla kaybedenler var. Emekli ikramiyesini, bankadaki parasını, yastık altındaki altınlarını kripto para piyasasına yatırıp, her şeyini yitiren, geleceğe yönelik ümitleri ve hayalleri yıkılanlar var.

Türkiye kripto para piyasasıyla ilgili kötü tecrübelere sahip olmasına rağmen, vatandaşımız bir türlü temkinli davranmıyor. Thodex, Vebitcoin, Sistemcoin, Hecoin ve Bitrota ile yaşanan çöküşlerin yarattığı mağduriyetler halen gidirilemedi ve giderilecek gibi de gözükmüyor.

Avrupa’da birinciyiz

Adına her ne kadar kripto