NİĞDE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

T.C. NİĞDE 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN

ESAS NO : 2022/229 Esas

DAVALI : GÜLER AKÇAKAYA - 39925931472 Kanber ve Kadın kızı, 27/12/1969 doğumlu

Mahkememizce davalı Güler Akçakaya'nın tüm araştırmalara rağmen adresine ulaşılamaması nedeniyle tebligat yapılamadığından ilanen tebligat yapılmasına karar verilmiş olmakla, gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiştir.

Mahkememizin27/10/2023 tarih, 2022/229 Esas ve 2023/482 Karar sayılı kararı ile;

"1- Davalılar adına kayıtlı Niğde İli Merkez İlçesi İnli Köyü/Mah. 218 ada 18 parsel numaralı 1.285,53 m² taşınmazın kamulaştırma bedelinin 37.113,25 TL olduğunun tespitine,

2- Dava konusu Niğde İli Merkez İlçesi İnli Köyü/Mah. 218 ada 18 parsel numaralı 1.285,53 m² taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya takyidatsız olarak tescili ile YOL OLARAK TAPUDAN TERKİNİNE,

3- Taşınmaz üzerinde var ise ipotek, haciz vs takyidatın hükmedilen bedele yansıtılmasına,

4- Mahkememizce tespit edilen toplam 37.113,25 TL kamulaştırma bedelinin davalılara derhal ödenmesine, gereği için Ziraat Bankası A.Ş Niğde Şubesine yazı yazılmasına,

5- Anayasa Mahkemesinin 05/04/2023 tarihli 2022/83 esas, 2023/69 karar, 01/08/2023 resmi gazete tarihli iptal kararı ile mülkiyet hakkı gözetilerek kamulaştırma bedeli olan 37.113,25 TL' ye dava tarihinden itibaren karar tarihi olan 10/10/2023 tarihine kadar geçen süre için bankalarca mevduata uygulanan en yüksek faiz uygulanmasına,

Dair, tescil yönünden kesin bedel yönünden gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftaiçerisinde İstinafyolu açık olmak üzere verilen karar tarafların yokluğunda açıkça okunup usulen anlatıldı." şeklinde karar verilmiştir.

Mahkememizin 27/10/2023 tarih,2022/229 Esas ve 2023/482 Karar sayılı kararına karşı davacı vekili Av. Orhan Kılıç'ın 17/11/2023 tarihli istinaf başvuru dilekçesi ile; "Yerel mahkemece verilen gerekçeli kararda taraflarına vekalet ücretine hükmedilmediği, fakat Kamulaştırma Kanunu’nda yapılan son değişikliklerde madde 21’e eklenen geçici 6.maddenin 7. Fıkrasına göre ‘’Bu madde kapsamında açılan davalarda mahkeme ve icra harçları ile her türlü vekalet ücretleri bedel tespit davalarında öngörülen şekilde maktu olarak belirlenir.’’ Bu sebeple yerel mahkeme tarafından taraflarına vekalet ücreti hükmedilmemesi kararınınkaldırılması ve yeniden esas hakkında karar verilmesini talep ettikleri, yerel mahkemekararına esas teşkil eden bilirkişi raporunda belirlenen bedelin bilimsel esaslara, yasal düzenlemelere, hakkaniyete ve Yargıtay içtihatlarına uygun olarak takdir edilmediği." hususları ile istinaf başvurusunda bulunduğu,

İLAN TARİHİNDEN İTİBAREN YEDİ GÜN SONRA TEBLİĞ YAPILMIŞ SAYILACAĞI hususu, ilanen tebliğ olunur.

#ilangovtr Basın no ILN02197631