01.07.2025 - 14:36 | Son Güncellenme:
AA
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından yapılan açıklamaya göre, CHP'nin 38. Olağan Kurultayı'na ilişkin yürütülen soruşturma kapsamında bazı şüpheliler hakkında Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesine muhalefet suçundan Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'ne dava açıldı.
Mahkemenin davaya ilişkin verdiği görevsizlik kararının ardından dosya, itiraz üzerine Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderildi.
İtirazı değerlendiren Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, görevsizlik kararını kaldırarak, davanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülmesine devam edilmesine hükmetti.
Öte yandan, eski Hatay Belediye Başkanı Lütfü Savaş ve bazı delegelerin, CHP'nin 4-5 Kasım 2023 tarihlerindeki kurultayının iptali için açtığı dava ise Ankara 42. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam ediyor.
CHP KURULTAYI DAVASINDA GÖREVSİZLİK KARARININ KALDIRILMASININ GEREKÇESİ AÇIKLANDI
Mahkeme, sanıkların eylemlerinin "rüşvet" suçu kapsamında olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğine, ayrıca sanıklardan Erkan Aydın'ın suç tarihlerinden önce üç kez milletvekili seçildiği için ilgili kanun gereği vekillerin görevde olduğu dönemde yaptıkları iddia edilen suçların ağır ceza mahkemesi yetki alanında olduğuna hükmetmişti.
Sanık avukatlarının dosyanın asliye ceza mahkemesinde görülmesine dair itirazını da reddeden Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesi, kararın düzeltilmesine yer olmadığına karar vererek, dosyayı değerlendirmesi için nöbetçi Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti.
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi, dosya üzerindeki incelemesini tamamladı ve davanın Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinde görülmesine hükmetti.
"RÜŞVET İDDİALARINA İLİŞKİN SUÇ DUYURUSUNDA BULUNABİLİR"
Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararında, 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu'nun 112. maddesinde düzenlenen "oylamaya hile karıştırılması" suçuna ilişkin iddianamede "rüşvet" suçuna ilişkin herhangi bir anlatım bulunmadığı belirtildi.
İddia makamının soruşturma aşamasında elde ettiği delillerden ulaştığı sonuca göre düzenlediği iddianameyle Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddesi uyarınca belirlediği kovuşturma aşamasının sınırlarının, "görevsizlik" kararı ile genişletilemeyeceği aktarıldı.
Görevsiz olduğunu düşünen asliye ceza mahkemesinin, iddianameyi görev yönünden iade edilebileceği halde ağır ceza mahkemesinin iddianamenin değerlendirmesi imkanını da ortadan kaldıracak şekilde kabul ettiğine işaret edilen gerekçeli kararda, gerek görürse asliye ceza mahkemesinin, rüşvet iddiası ile ilgili suç duyurusunda bulunulup kamu davası açılması ve açılan her iki davayı birleştirme yoluna gidebileceği ifade edildi.
"SUÇ TARİHİNDE MİLLETVEKİLİ DEĞİL"
Gerekçeli kararda, asliye ceza mahkemesinin, sanıklardan Erkan Aydın'ın suç tarihlerinden önce üç kez milletvekili seçildiği için ilgili kanun gereği vekillerin görevde olduğu dönemde yaptıkları iddia edilen suçların ağır ceza mahkemesi yetki alanında bulunduğunu iddia ettiği ancak Aydın'ın soruşturmanın başladığı sırada milletvekili olmadığı, kurultayın yapıldığı tarihten önce milletvekilliği görevinin sona erdiği, suç tarihinde ve soruşturma başladığında Osmangazi Belediye Başkanı olduğu, bu itibarla ağır ceza mahkemesinde yargılanmasının koşullarının oluşmadığı kaydedildi.