'Var' mı yok mu?

Şili-Portekiz maçının uzatma dakikalarında hakem beyaz noktaya gitmedi. Bu tip kritik kararları düzeltmesi için kullanılan teknoloji devreye girmedi. Sistemi kullanma hazırlığı yapan ülkelerde, kafalarda soru işareti oluştu.

Konfederasyon Kupası’nda Şili, Kazan kentindeki maçta penaltı atışlarıyla Portekiz’i geçerek finale çıktı. Yarı final maçına damga vuran iki olay oldu. Biri Amerika ekibinin kalecisi Claudio Bravo’nun kurtardığı penaltılardı. Ancak belki ondan da daha çok, FIFA’nın yeni uygulamaya koyduğu, Video Assistant Referee (VAR) teknolojisi konuşuldu.

Çünkü maçın 114. dakikasında hakem açık bir penaltıyı vermedi. İranlı hakem Alireza Faghani, Francisco Silva’nın ceza sahası içinde Jose Fonte tarafından düşürüldüğü pozisyonda devam kararı verdi. Pozisyonun tekrarında Portekizli futbolcunun ayağının üzerine basıldığı net şekilde görülmesine karşın, VAR sisteminin devreye girmemesi şaşkınlık yarattı.

Şili basını olayı şaşkınlıkla karşıladı. Ülkedeki gazeteler ve internet sitelerinde, “Böyle bir pozisyonda da bu teknoloji devreye girmiyorsa, ne zaman girecek” şeklinde serzenişler gözlendi. Bariz penaltının verilmediğini belirten Arjantinli eski hakem Castrilli yaptığı değerlendirmede “Neden VAR devreye girmedi anlamak mümkün değil. Şili bununla ilgili şikayetçi olmalı” ifadelerini kullandı. Portekiz Record gazetesinde “Video hakem bu mu?” başlığıyla yayınlanan yazıda, uygulamanın Portekiz Futbol Federasyonu’nun da gündeminde olduğu ancak, Şili maçında sistemin iyi bir sınav vermediği belirtildi. Portekizli eski hakem Duarte Gomes de “Video hakem Kazan’da çuvalladı” yorumunu yaptı.

İngiliz Daily Mirror “Portekiz-Şili maçında bariz penaltı verilmedi, VAR daha çok tartışmaya açıldı”, İspanyol Marca gazetesi “VAR’ı kullanmak için kriter nedir? Şili’nin açık penaltısı verilmedi” denildi. İsviçre’de Sportal internet sitesi “Video çalışmıyor” başlıklı bir haber kullandı.

“Sistemin eksiği var, çalışıyoruz”